На проводе коровин

Так как я (честно признаюсь) не читал ветхого завета, а споры по «книге илая» пошли неслабые – привожу мнение Ивана Коровина:
Фишка ветхого завета в том, что пока не пришёл мессия, в мире царит говно и ничего хорошего нет, нужно ждать мессию, а пока что нужно всех хуярить, чтоб тебя не пожрали язычники, чтоб донести идею единого бога через поколения, чтоб мессии было куда приходить, а то, например, злобные карфагеняне, которые сжигали младенцев и кастрировали мужчин, возьмут, сотрут сторонников единого бога с лица земли и пиздец. Израиль все гнобили и пытались завоевать, он в ответ защищался и хуярил. Пафос ветхого завета – хуярить всех, пока не придёт мессия. Также и в фильме, случился апокалипсис, в мире ничего хорошего нет, нужно донести книгу и восстанавливать мир, пока это не сделано, нужно всех хуярить, а иначе залупа. Но пришёл Христос, дал истинную и светлую этику, дал концептуальное толкование Ветхому Завету, на Христе все пророчества Ветхого Завета сошлись, именно на Христе они стали полностью ясны, всё стало ок. Он сказал, что момент его пришествия – переломный момент истории, что история теперь будет развиваться так, что его учение будет глобально. Так и произошло. Сказал, что отныне творить зло не надо, что теперь вы знаете истину, как религиозную, так и религиозно-этическую. На этом искания Ветхого Завета для большей массы людей были окончены, тайна Ветхого Завета раскрылась во Христе. Теперь хуярить разрешалось только в отдельных случах, чтоб спасти семью, к примеру. Или Родину. А в целом, главным компанентом новый этики объявлялась любовь. Но фишка-то фильма в том, что снова наступили времена, когда Христа как бы нет, снова времена, когда его учение не глобально, когда это учение никто не знает. Снова Ветхозаветные времена, когда нужно донести мессию до людей. Снова в мире хаос и говно. То есть этика Христа уступает место ветхозаветной этике. То есть нужно всех хуярить. ЗЫ. Уебать ублюдков-извращенцев и Христос бы не запретил. Его религия – это религия добра, но он ж не буддист и не толстовец, Христос говорил, что нужно стремиться к добру, но это не значит, что нельзя против зла действовать силой. Наоборот, не сопротивляться злу – это и есть зло. Борьба со злом – добро. Это именно ветхозаветная этика, когда любовь и служение людям – не главное, а главное служение Богу. В Ветхом Завете основной фундамент этики – верность Богу. Ради миссии, данной ему Богом, человек должен делать всё, даже если это идёт в разрез с помощью людям. Христос бы это не одобрил, конечно, Христос сказал помогать людям, но в ветхом завете именно так.
Новый Завет и Ветхий Завет – ооочень разные по духу книги, Новый Завет – это самая гениальная книга о Боге, простая и умная, добрая и светлая. А Ветхий Завет – это история евреев, достаточно кровавая история. Заветы эти настолько разные по духу, что античные гностики (оклохристианские еретики начала нашей эры, полуязычники) даже предположили, что Бог Ветхого Завета – это не Бог, а сатана, мол жиды всё это время поклонялись сатане, но пришёл Христос и показал всю низменность и падение жидов в своём сатанизме. По гностикам, Христос – это истинный Бог, а бог евреев – сатана.

На мой же взгляд у милы кунис титьки и жопа ок.